233ª reunião do Copom

16/09/2020 · mantém da Selic para 2,00%. Comunicado e ata anotados por modelo de linguagem: tom, balanço de riscos, orientação futura e mudanças em relação à reunião anterior, com o texto integral do BC.

Comunicado 946 palavras
Copom mantém a taxa Selic em 2,00% a.a.
+0,10 ▲ +0,30 contra a 232ª
−1 dovish0hawkish +1

O comunicado reconhece uma recuperação parcial da atividade, mas enfatiza que a inflação subjacente segue baixa e que o estímulo monetário permanece extraordinariamente elevado. O balanço de riscos é assimétrico para cima, mas o forward guidance é condicional e limita cortes adicionais, sinalizando cautela. O tom é levemente mais hawkish que o anterior, mas ainda próximo do neutro, refletindo preocupação com riscos fiscais e limitações prudenciais para novos cortes.

Sinais hawkish

  • Reconhecimento de assimetria no balanço de riscos para cima devido a riscos fiscais e menor redução da demanda agregada
  • Ênfase em limitações prudenciais e de estabilidade financeira para novos cortes
  • Forward guidance condicional que limita cortes futuros a condições restritas

Sinais dovish

  • Reconhecimento de inflação subjacente abaixo da meta
  • Estímulo monetário extraordinariamente elevado ainda prescrito
  • Reconhecimento de ociosidade elevada, especialmente em serviços

Balanço de riscos

assimétrico para cima

para cima

  • Políticas fiscais que piorem a trajetória fiscal de forma prolongada
  • Frustração com continuidade das reformas
  • Programas de estímulo creditício e recomposição de renda reduzindo o impacto negativo na demanda

para baixo

  • Nível de ociosidade elevado, especialmente em serviços
  • Reversão mais lenta dos efeitos da pandemia prolongando incerteza e aumento da poupança precaucional
Adicionalmente, os diversos programas de estímulo creditício e de recomposição de renda, implementados no combate à pandemia, podem fazer com que a redução da demanda agregada seja menor do que a estimada, adicionando uma assimetria ao balanço de riscos. Esse conjunto de fatores implica, potencialmente, uma trajetória para a inflação acima do projetado no horizonte relevante para a política monetária.

Orientação futura

manutenção · força 0,80

condição
A menos que as expectativas de inflação, assim como as projeções de inflação de seu cenário básico, estejam suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte relevante, e condicionada à manutenção do atual regime fiscal e à ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo.
horizonte
horizonte relevante (2021 e, em grau menor, 2022)
Nesse sentido, e apesar de uma assimetria em seu balanço de riscos, o Copom não pretende reduzir o grau de estímulo monetário, a menos que as expectativas de inflação, assim como as projeções de inflação de seu cenário básico, estejam suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte relevante de política monetária, que atualmente inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. Essa intenção é condicional à manutenção do atual regime fiscal e à ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo.

O que mudou desde a 232ª

mais dovish · novidade 0,70

A principal: Introdução de forward guidance explícito como instrumento adicional de política monetária, condicionando possíveis cortes à manutenção do regime fiscal e expectativas de inflação ancoradas.

As 10 mudanças apontadas
  • Decisão de política monetária mudou: de redução da Selic em 0,25pp para manutenção da taxa em 2,00% a.a.
  • Avaliação do cenário externo alterada: passou de ambiente desafiador para emergentes para um ambiente relativamente mais favorável, ainda que com muita incerteza devido à possível redução de estímulos e evolução da pandemia.
  • No cenário externo, agora é mencionado explicitamente risco de retirada dos estímulos governamentais e incerteza sobre evolução da pandemia.
  • Avaliação do cenário doméstico agora compara o ritmo de recuperação ao de outras economias.
  • Inclusão de avaliação explícita de alta de inflação no curto prazo atribuída a choques temporários (alta de alimentos e normalização de preços de serviços com a recuperação de mobilidade e atividade).
  • Projeções de inflação ajustadas: expectativas Focus para 2020 subiram de 1,6% para 1,9%; projeções do Copom para 2020 e 2022 aumentaram (por exemplo: 2020 de 1,9% para 2,1% no cenário híbrido; câmbio usado subiu de R$5,20/US$ para R$5,30/US$; curva de Selic prevista mais baixa em 2021 e 2022).
  • Forward guidance institucionalizado formalmente: inclusão de parágrafo explicitando a utilização de "prescrição futura" (forward guidance) como instrumento adicional de política monetária.
  • Forward guidance explícito: Copom comunica que não pretende reduzir o grau de estímulo monetário, salvo se projeções e expectativas de inflação estiverem suficientemente próximas da meta, reiterando condicionalidade ao regime fiscal e expectativas ancoradas.
  • No balanço de riscos para baixo da inflação, o texto agora destaca especificamente que o risco de inflação abaixo decorre da ociosidade concentrada no setor de serviços.
  • Projeção para a Selic na curva Focus revista para patamar mais baixo em 2021 e 2022 (antes: 3,00% e 5,00%; agora: 2,50% e 4,50%).
Texto integral
Em sua 233ª reunião, o Comitê de Política Monetária (Copom) decidiu, por unanimidade, manter a taxa Selic em 2,00% a.a. A atualização do cenário básico do Copom pode ser descrita com as seguintes observações: No cenário externo, a retomada da atividade nas principais economias, ainda que desigual entre setores, em conjunção com a moderação na volatilidade dos ativos financeiros, tem resultado em um ambiente relativamente mais favorável para economias emergentes. Contudo, há bastante incerteza sobre a evolução desse cenário, frente a uma possível redução dos estímulos governamentais e à própria evolução da pandemia da Covid-19; Em relação à atividade econômica brasileira, indicadores recentes sugerem uma recuperação parcial, similar à que ocorre em outras economias.  Os setores mais diretamente afetados pelo distanciamento social permanecem deprimidos, apesar da recomposição da renda gerada pelos programas de governo. Prospectivamente, a incerteza sobre o ritmo de crescimento da economia permanece acima da usual, sobretudo para o período a partir do final deste ano, concomitantemente ao esperado arrefecimento dos efeitos dos auxílios emergenciais; O Comitê avalia que a inflação deve se elevar no curto prazo. Contribuem para esse movimento a alta temporária nos preços dos alimentos e a normalização parcial do preço de alguns serviços em um contexto de recuperação dos índices de mobilidade e do nível de atividade; As diversas medidas de inflação subjacente permanecem abaixo dos níveis compatíveis com o cumprimento da meta para a inflação no horizonte relevante para a política monetária; As expectativas de inflação para 2020, 2021 e 2022 apuradas pela pesquisa Focus encontram-se em torno de 1,9%, 3,0% e 3,5%, respectivamente; No cenário híbrido, com trajetória para a taxa de juros extraída da pesquisa Focus e taxa de câmbio constante a R$5,30/US$*, as projeções de inflação do Copom situam-se em torno de 2,1% para 2020, 2,9% para 2021 e 3,3% para 2022. Esse cenário supõe trajetória de juros que encerra 2020 em 2,00% a.a. e se eleva até 2,50% a.a. em 2021 e 4,50% a.a. em 2022; e No cenário com taxa de juros constante a 2,00% a.a. e taxa de câmbio constante a R$5,30/US$*, as projeções de inflação situam-se em torno de 2,1% para 2020, 3,0% para 2021 e 3,8% para 2022. O Comitê ressalta que, em seu cenário básico para a inflação, permanecem fatores de risco em ambas as direções. Por um lado, o nível de ociosidade pode produzir trajetória de inflação abaixo do esperado, notadamente quando essa ociosidade está concentrada no setor de serviços. Esse risco se intensifica caso uma reversão mais lenta dos efeitos da pandemia prolongue o ambiente de elevada incerteza e de aumento da poupança precaucional. Por outro lado, políticas fiscais de resposta à pandemia que piorem a trajetória fiscal do país de forma prolongada, ou frustrações em relação à continuidade das reformas, podem elevar os prêmios de risco. Adicionalmente, os diversos programas de estímulo creditício e de recomposição de renda, implementados no combate à pandemia, podem fazer com que a redução da demanda agregada seja menor do que a estimada, adicionando uma assimetria ao balanço de riscos. Esse conjunto de fatores implica, potencialmente, uma trajetória para a inflação acima do projetado no horizonte relevante para a política monetária. O Copom avalia que perseverar no processo de reformas e ajustes necessários na economia brasileira é essencial para permitir a recuperação sustentável da economia. O Comitê ressalta, ainda, que questionamentos sobre a continuidade das reformas e alterações de caráter permanente no processo de ajuste das contas públicas podem elevar a taxa de juros estrutural da economia. Considerando o cenário básico, o balanço de riscos e o amplo conjunto de informações disponíveis, o Copom decidiu, por unanimidade, manter a taxa básica de juros em 2,00% a.a. O Comitê entende que essa decisão reflete seu cenário básico e um balanço de riscos de variância maior do que a usual para a inflação prospectiva e é compatível com a convergência da inflação para a meta no horizonte relevante, que inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. O Copom entende que a conjuntura econômica continua a prescrever estímulo monetário extraordinariamente elevado, mas reconhece que, devido a questões prudenciais e de estabilidade financeira, o espaço remanescente para utilização da política monetária, se houver, deve ser pequeno. Consequentemente, eventuais ajustes futuros no atual grau de estímulo ocorreriam com gradualismo adicional e dependerão da percepção sobre a trajetória fiscal, assim como de novas informações que alterem a atual avaliação do Copom sobre a inflação prospectiva. De forma a prover o estímulo monetário considerado adequado para o cumprimento da meta para a inflação, mas mantendo a cautela necessária por razões prudenciais, o Copom considera apropriado utilizar uma "prescrição futura" (isto é, um "forward guidance") como um instrumento de política monetária adicional. Nesse sentido, e apesar de uma assimetria em seu balanço de riscos, o Copom não pretende reduzir o grau de estímulo monetário, a menos que as expectativas de inflação, assim como as projeções de inflação de seu cenário básico, estejam suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte relevante de política monetária, que atualmente inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. Essa intenção é condicional à manutenção do atual regime fiscal e à ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo. Votaram por essa decisão os seguintes membros do Comitê: Roberto Oliveira Campos Neto (presidente), Bruno Serra Fernandes, Carolina de Assis Barros, Fabio Kanczuk, Fernanda Feitosa Nechio, João Manoel Pinho de Mello, Maurício Costa de Moura, Otávio Ribeiro Damaso e Paulo Sérgio Neves de Souza.   *Valor obtido pelo procedimento usual de arredondar a cotação média da taxa de câmbio R$/US$ observada nos cinco dias úteis encerrados no último dia da semana anterior à da reunião do Copom.
Tom, resumo, sinais e mudanças gerados por modelo de linguagem (gpt-4.1) a partir do documento; as citações entre aspas são do texto do Copom. Analisado em 10/11/2026 09:20.
Ata publicada em 22/09/2020 · 2237 palavras
233ª Reunião - 15-16 setembro, 2020
−0,20 ≈ +0,10 contra a 232ª · dentro do ruído
−1 dovish0hawkish +1

O documento reconhece recuperação parcial da atividade, mas enfatiza elevada ociosidade, pressões desinflacionárias persistentes e incerteza sobre a retomada. O forward guidance é mantido, mas o texto reforça que o espaço para novos cortes é pequeno e condicionado a fatores fiscais e de expectativas. O tom é levemente dovish, mas menos do que na reunião anterior, refletindo cautela adicional e reconhecimento de riscos fiscais.

Sinais hawkish

  • Reconhecimento de assimetria no balanço de riscos para cima devido a riscos fiscais e menor redução da demanda agregada (parágrafo 10)
  • Discussão sobre limite efetivo mínimo para a Selic e riscos de instabilidade financeira com cortes adicionais (parágrafo 14)
  • Espaço remanescente para cortes é pequeno e sujeito a cautela e gradualismo (parágrafo 22)

Sinais dovish

  • Diversas medidas de inflação subjacente permanecem abaixo da meta (parágrafo 3)
  • Nível de ociosidade elevado, especialmente em serviços, com pressões desinflacionárias de duração maior (parágrafos 9 e 13)
  • Forward guidance mantido, com intenção de não elevar juros e possibilidade de cortes condicionais (parágrafos 17, 19, 23)

Balanço de riscos

assimétrico para cima

para cima

  • Políticas fiscais que piorem a trajetória fiscal de forma prolongada
  • Frustrações em relação à continuidade das reformas
  • Programas de estímulo creditício e recomposição de renda reduzindo o impacto negativo na demanda

para baixo

  • Nível de ociosidade elevado, especialmente em serviços
  • Reversão mais lenta dos efeitos da pandemia prolongando incerteza e aumento da poupança precaucional
Adicionalmente, os diversos programas de estímulo creditício e de recomposição de renda, implementados no combate à pandemia, podem fazer com que a redução da demanda agregada seja menor do que a estimada, adicionando uma assimetria ao balanço de riscos. Esse conjunto de fatores implica, potencialmente, uma trajetória para a inflação acima do projetado no horizonte relevante para a política monetária.

Orientação futura

afrouxamento · força 0,60

condição
A menos que as expectativas de inflação, assim como as projeções de inflação de seu cenário básico, estejam suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte relevante de política monetária; manutenção do atual regime fiscal; ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo.
horizonte
horizonte relevante de política monetária (atualmente inclui 2021 e, em grau menor, 2022)
Nesse sentido, e apesar de uma assimetria em seu balanço de riscos, o Copom não pretende reduzir o grau de estímulo monetário, a menos que as expectativas de inflação, assim como as projeções de inflação de seu cenário básico, estejam suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte relevante de política monetária, que atualmente inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. Essa intenção é condicional à manutenção do atual regime fiscal e à ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo.

O que mudou desde a 232ª

mais hawkish · novidade 0,50

A principal: O forward guidance foi explicitamente mantido, com o Comitê afirmando de forma mais clara que não pretende reduzir ainda mais o grau de estímulo enquanto as expectativas e projeções de inflação não estiverem próximas da meta, e confirma expressamente que as condições para o forward guidance continuam satisfeitas.

As 16 mudanças apontadas
  • No cenário externo, o documento atual adota um tom mais positivo, destacando um ambiente "relativamente mais favorável" para emergentes devido à retomada nas principais economias, ainda que ressalte bastante incerteza. No documento anterior, enfatizava-se o ambiente "desafiador" para emergentes.
  • No comentário sobre a atividade doméstica, o documento atual menciona explicitamente que a economia brasileira se recupera relativamente mais rápido que a dos demais países emergentes, o que não estava na versão anterior.
  • As expectativas de inflação da pesquisa Focus para 2020 subiram de 1,6% para 1,9%.
  • O documento atual indica que "a inflação ao consumidor deve se elevar no curto prazo", citando a alta dos alimentos e normalização de alguns serviços; o anterior previa "arrefecimento" da inflação após alta em julho.
  • Houve atualização na premissa cambial nas projeções: de R$5,20/US$ para R$5,30/US$.
  • As projeções de inflação do Copom foram ajustadas: no cenário híbrido, passa de 1,9% (2020), 3,0% (2021), 3,4% (2022) para 2,1% (2020), 2,9% (2021), 3,3% (2022). No cenário de juros constantes, de 1,9%, 3,0%, 3,7% para 2,1%, 3,0%, 3,8%.
  • Projeção para inflação de administrados em 2020 caiu drasticamente para 0,0% nas duas modalidades, versus 1,6% no documento anterior. O texto também detalha os motivos, como redução de planos de saúde e queda da gasolina.
  • Novo parágrafo 19: O Copom agora explicita que as condições para manutenção do forward guidance seguem satisfeitas, destacando que as projeções estão significativamente abaixo da meta, regime fiscal não mudou e as expectativas de longo prazo seguem ancoradas.
  • Na decisão de política monetária, há mudança da redução de juros para manutenção da taxa.
  • No trecho de forward guidance, o documento anterior dizia "não antevê reduções no grau de estímulo monetário (...) a menos que as expectativas (...) estejam próximas da meta", e agora diz "não pretende reduzir o grau de estímulo monetário, a menos que (...) estejam próximas da meta" — trocou "grau de estímulo" (que pode incluir manutenção ou alta da Selic) por "não pretende reduzir" (mais enfático contra cortes adicionais).
  • O forward guidance aparece reforçado como instrumento: agora é considerado apropriado manter o forward guidance, com a manutenção explícita das condições.
  • O texto atual não repete a discussão do uso do forward guidance em países emergentes em detalhe (dificuldades frente ao ambiente internacional), que estava expandida no documento anterior.
  • Houve eliminação da menção a que o espaço remanescente para cortes "se houver, deve ser pequeno".
  • Pequenos ajustes e detalhamento maior nos fatores específicos de inflação (alimentos, mobilidade, planos de saúde, combustíveis) no documento atual.
  • No balanço de riscos, há especificação adicional: risco de inflação baixa enfatiza a ociosidade "notadamente quando essa ociosidade está concentrada no setor de serviços".
  • Na avaliação internacional, está explicitada preocupação com "redução abrupta e não organizada dos estímulos governamentais" como novo fator de risco externo.
Texto integral
A) Atualização da conjuntura econômica e do cenário básico do Copom1 1. No cenário externo, a retomada da atividade nas principais economias, ainda que desigual entre setores, em conjunção com a moderação na volatilidade dos ativos financeiros, tem resultado em um ambiente relativamente mais favorável para economias emergentes. Contudo, há bastante incerteza sobre a evolução desse cenário, frente a uma possível redução dos estímulos governamentais e à própria evolução da pandemia da Covid-19. 2. Em relação à atividade econômica brasileira, indicadores recentes sugerem uma recuperação parcial, com padrão similar à que ocorre em outras economias, onde os setores mais diretamente afetados pelo distanciamento social permanecem deprimidos. A recomposição da renda e os demais programas do governo vêm permitindo que a economia brasileira se recupere relativamente mais rápido que a dos demais países emergentes. Prospectivamente, a incerteza sobre o ritmo de crescimento da economia permanece acima da usual, sobretudo para o período a partir do final deste ano, concomitantemente ao esperado arrefecimento dos efeitos dos auxílios emergenciais. 3. Diversas medidas de inflação subjacente permanecem abaixo dos níveis compatíveis com o cumprimento da meta para a inflação no horizonte relevante para a política monetária. 4. As expectativas de inflação para 2020, 2021 e 2022 apuradas pela pesquisa Focus encontram-se em torno de 1,9%, 3,0% e 3,5%, respectivamente. 5. A inflação ao consumidor deve se elevar no curto prazo. Contribuem para esse movimento a alta temporária nos preços dos alimentos e a normalização parcial do preço de alguns serviços em um contexto de recuperação dos índices de mobilidade e do nível de atividade. Os preços administrados devem apresentar variação contida, destacando-se o recuo nas tarifas de plano de saúde em setembro e a queda projetada para o preço da gasolina a partir de outubro. 6. No cenário híbrido, com trajetória para a taxa de juros extraída da pesquisa Focus e taxa de câmbio constante a R$5,30/US$2, as projeções de inflação do Copom situam-se em torno de 2,1% para 2020, 2,9% para 2021 e 3,3% para 2022. Esse cenário supõe trajetória de juros que encerra 2020 em 2,00% a.a. e se eleva até 2,50% a.a. em 2021 e 4,50% a.a. em 2022. Nesse cenário, as projeções para a inflação de preços administrados são de 0,0% para 2020, 4,3% para 2021 e 3,7% para 2022. 7. No cenário com taxa de juros constante a 2,00% a.a. e taxa de câmbio constante a R$5,30/US$, as projeções de inflação situam-se em torno de 2,1% para 2020, 3,0% para 2021 e 3,8% para 2022. Nesse cenário, as projeções para a inflação de preços administrados são de 0,0% para 2020, 4,3% para 2021 e 3,9% para 2022. B) Riscos em torno do cenário básico para a inflação 8. O cenário básico do Copom para a inflação envolve fatores de risco em ambas as direções. 9. Por um lado, o nível de ociosidade pode produzir trajetória de inflação abaixo do esperado, notadamente quando essa ociosidade está concentrada no setor de serviços. Esse risco se intensifica caso uma reversão mais lenta dos efeitos da pandemia prolongue o ambiente de elevada incerteza e de aumento da poupança precaucional. 10. Por outro lado, políticas fiscais de resposta à pandemia que piorem a trajetória fiscal do país de forma prolongada, ou frustrações em relação à continuidade das reformas, podem elevar os prêmios de risco. Adicionalmente, os diversos programas de estímulo creditício e de recomposição de renda, implementados no combate à pandemia, podem fazer com que a redução da demanda agregada seja menor do que a estimada, adicionando uma assimetria ao balanço de riscos. Esse conjunto de fatores implica, potencialmente, uma trajetória para a inflação acima do projetado no horizonte relevante para a política monetária. C) Discussão sobre a condução da política monetária 11. Com relação à economia internacional, a retomada da atividade nas principais economias, ainda que concentrada no mercado de bens, e a moderação na volatilidade dos ativos financeiros, tem resultado em um ambiente relativamente mais favorável para economias emergentes. O Comitê ponderou que há, contudo, bastante incerteza sobre a evolução desse cenário benigno. Uma possível redução abrupta e não organizada dos estímulos governamentais pode atrasar a recuperação da demanda por bens e o processo de recomposição de estoques. Ao mesmo tempo, a própria evolução da pandemia da Covid-19 pode atuar como um limitante para o pleno funcionamento do setor de serviços. 12. Os membros do Copom discutiram a evolução da atividade econômica doméstica à luz dos indicadores e informações disponíveis. Avaliaram que os dados recentes sugerem uma recuperação parcial da atividade econômica. Os programas governamentais de recomposição de renda têm permitido uma retomada relativamente forte do consumo de bens duráveis e do investimento. Contudo, várias atividades do setor de serviços, sobretudo aquelas mais diretamente afetadas pelo distanciamento social, permanecem bastante deprimidas. Prospectivamente, a pouca previsibilidade associada à evolução da pandemia e à necessária redução nos auxílios emergenciais a partir do final desse ano aumentam a incerteza sobre a velocidade de retomada da atividade econômica. O Comitê ponderou que esta imprevisibilidade e os riscos associados à evolução da pandemia podem implicar um cenário doméstico caracterizado por uma retomada ainda mais gradual da economia. 13. Os membros do Copom discutiram a respeito do nível de ociosidade na economia. Assim como no caso da atividade, o Comitê considera que a pandemia deve continuar a ter efeitos heterogêneos sobre os setores econômicos. Dada a natureza do choque, o setor de serviços deve continuar a apresentar maior ociosidade que os demais. O Comitê concluiu que a natureza da crise provavelmente implica que pressões desinflacionárias provenientes da redução de demanda podem ter duração maior do que em recessões anteriores. 14. A seguir, o Comitê retomou a discussão sobre um potencial limite efetivo mínimo para a taxa básica de juros brasileira e sua associação a questões de natureza prudencial e de estabilidade financeira. Para a maioria dos membros do Copom, esse limite seria significativamente maior em economias emergentes do que em países desenvolvidos devido à presença de um prêmio de risco. Foi ressaltado que esse prêmio é dinâmico e tende a ser maior no Brasil, dadas a sua relativa fragilidade fiscal e as incertezas quanto à sua trajetória fiscal prospectiva. Nesse contexto, já estaríamos próximos do nível a partir do qual reduções adicionais na taxa de juros poderiam ser acompanhadas de instabilidade nos preços de ativos. 15. O Copom discutiu também a importância relativa dos principais componentes do custo de crédito e dos custos operacionais do sistema financeiro. Considerando o longo histórico da economia brasileira operando com a taxa básica de juros em nível muito elevado, os juros baixos sem precedentes podem comprometer o desempenho de alguns mercados e setores econômicos, com potencial impacto sobre a intermediação financeira. Com base em resultados de cenários de teste de estresse, o Comitê concluiu que o sistema financeiro apresenta resiliência frente ao risco de crédito decorrente da atual pandemia. Contudo, ao analisar o sistema financeiro de forma ampla, considerado as suas diversas indústrias, mercados, produtos e serviços financeiros, o Comitê refletiu que um ambiente com juros baixos sem precedentes pode gerar aumento da volatilidade de preços de ativos e afetar, sem o devido tempo necessário de transição para um novo ambiente, o bom funcionamento e a dinâmica do sistema financeiro e do mercado de capitais. Assim, o Comitê concluiu que eventuais novas reduções na taxa de juros exigiriam cautela e gradualismo adicionais. Para tal, se necessárias, novas reduções de juros demandariam maior clareza sobre a atividade e inflação prospectivas e poderiam ser temporalmente espaçadas. 16. De forma a elevar o grau de estímulo monetário provido pelo instrumento tradicional, mas mantendo a cautela necessária por razões prudenciais, desde sua 232ª reunião, o Copom passou a utilizar uma “prescrição futura” (isto é, um “forward guidance”) como um instrumento de política monetária adicional. 17. Para adequar a prescrição futura ao dinamismo dos limites impostos por questões prudenciais, o Comitê ponderou que ele deveria ter uma intenção de política assimétrica, em que, satisfeitas as condições necessárias, o Copom não elevaria a taxa de juros, mas poderia reduzi-la. Para maximizar sua efetividade, o Comitê decidiu que essa prescrição futura deveria ser condicional às expectativas de inflação, assim como às projeções de inflação de seu cenário básico para o horizonte relevante de política monetária, que atualmente inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. Essas informações seriam consideradas conjuntamente e, caso estivessem suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte correspondente, indicariam o fim da intenção. 18. Frente às dificuldades inerentes ao uso de prescrições futuras em economias emergentes, além das expectativas e projeções de inflação no horizonte relevante, o Comitê também considerou necessário condicionar sua intenção para a política de juros a dois outros fatores. Primeiro, à manutenção do regime fiscal, já que sua ruptura implicaria alterações significativas para a taxa de juros estrutural da economia. Segundo, à ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo, tendo em vista que a desancoragem indicaria que os custos derivados do estímulo monetário estariam se sobrepondo a seus benefícios. 19. Finalmente, o Copom avaliou que as condições para a manutenção do forward guidance seguem satisfeitas. O Comitê considera que as expectativas de inflação assim como as projeções de inflação de seu cenário básico encontram-se significativamente abaixo da meta de inflação para o horizonte relevante de política monetária; o regime fiscal não foi alterado; e as expectativas de inflação de longo prazo permanecem ancoradas. D) Decisão de política monetária 20. Considerando o cenário básico, o balanço de riscos e o amplo conjunto de informações disponíveis, o Copom decidiu, por unanimidade, manter a taxa básica de juros em 2,00% a.a. O Comitê entende que essa decisão reflete seu cenário básico e um balanço de riscos de variância maior do que a usual para a inflação prospectiva e é compatível com a convergência da inflação para a meta no horizonte relevante, que inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. 21. O Copom avalia que perseverar no processo de reformas e ajustes necessários na economia brasileira é essencial para permitir a recuperação sustentável da economia. O Comitê ressalta, ainda, que questionamentos sobre a continuidade das reformas e alterações de caráter permanente no processo de ajuste das contas públicas podem elevar a taxa de juros estrutural da economia. 22. O Copom entende que a conjuntura econômica continua a prescrever estímulo monetário extraordinariamente elevado, mas reconhece que, devido a questões prudenciais e de estabilidade financeira, o espaço remanescente para utilização da política monetária, se houver, deve ser pequeno. Consequentemente, eventuais ajustes futuros no atual grau de estímulo ocorreriam com gradualismo adicional e dependerão da percepção sobre a trajetória fiscal, assim como de novas informações que alterem a atual avaliação do Copom sobre a inflação prospectiva. 23. De forma a prover o estímulo monetário considerado adequado para o cumprimento da meta para a inflação, mas mantendo a cautela necessária por razões prudenciais, o Copom considera apropriado manter uma “prescrição futura” (isto é, um “forward guidance”) como um instrumento de política monetária adicional. Nesse sentido, e apesar de uma assimetria em seu balanço de riscos, o Copom não pretende reduzir o grau de estímulo monetário, a menos que as expectativas de inflação, assim como as projeções de inflação de seu cenário básico, estejam suficientemente próximas da meta de inflação para o horizonte relevante de política monetária, que atualmente inclui o ano-calendário de 2021 e, em grau menor, o de 2022. Essa intenção é condicional à manutenção do atual regime fiscal e à ancoragem das expectativas de inflação de longo prazo. 24. Votaram por essa decisão os seguintes membros do Comitê: Roberto Oliveira Campos Neto (presidente), Bruno Serra Fernandes, Carolina de Assis Barros, Fabio Kanczuk, Fernanda Feitosa Nechio, João Manoel Pinho de Mello, Maurício Costa de Moura, Otávio Ribeiro Damaso e Paulo Sérgio Neves de Souza. Notas de rodapé 1 A menos de menção explícita em contrário, esta atualização leva em conta as mudanças ocorridas desde a reunião do Copom em agosto (232ª reunião). 2 Valor obtido pelo procedimento usual de arredondar a cotação média da taxa de câmbio R$/US$ observada nos cinco dias úteis encerrados no último dia da semana anterior à da reunião do Copom. Informações da reunião Data: 15 e 16/9/2020 Local: Sala de reuniões do 8º andar do Edifício-Sede do Banco Central do Brasil – Brasília – DF Horário de início e de término das sessões: 15/9: 10h17 – 13h17; 15h16 – 19h11 16/9: 14h01 – 18h08 Presentes: Membros do Copom Roberto Oliveira Campos Neto – Presidente Bruno Serra Fernandes Carolina de Assis Barros Fabio Kanczuk Fernanda Feitosa Nechio João Manoel Pinho de Mello Maurício Costa de Moura Otávio Ribeiro Damaso Paulo Sérgio Neves de Souza Chefes de Departamento responsáveis por apresentações técnicas (presentes em 15/9) Alan da Silva Andrade Mendes Departamento de Reservas Internacionais André Minella Departamento de Estudos e Pesquisas (também presente em 16 de setembro) André de Oliveira Amante Departamento de Operações do Mercado Aberto Fabia Aparecida de Carvalho Departamento de Assuntos Internacionais Flávio Túlio Vilela Departamento de Operações Bancárias e de Sistemas de Pagamentos Ricardo Sabbadini Departamento Econômico Demais participantes (presentes em 15/9) Eugênio Pacceli Ribeiro Secretário Executivo Leonardo Martins Nogueira Chefe de Gabinete do Presidente Rogério Antônio Lucca Chefe de Gabinete do Diretor de Política Monetária Os membros do Copom analisaram a evolução recente e as perspectivas para a economia brasileira e para a economia internacional, no contexto do regime de política monetária, cujo objetivo é atingir as metas fixadas pelo Conselho Monetário Nacional para a inflação.
Tom, resumo, sinais e mudanças gerados por modelo de linguagem (gpt-4.1) a partir do documento; as citações entre aspas são do texto do Copom. Analisado em 10/11/2026 09:10.